Terkait Palestina, Filipina berada di sisi sejarah yang salah

Banyu Uwir

Terkait Palestina, Filipina berada di sisi sejarah yang salah

Pada tanggal 27 Oktober, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa mengeluarkan resolusi tidak mengikat dengan dukungan luar biasa yang menyerukan gencatan senjata kemanusiaan segera antara Israel dan Hamas dan menuntut akses bantuan ke Gaza.

Seratus dua puluh negara memberikan suara mendukung resolusi tersebut, dengan jelas menyatakan penolakan mereka terhadap berlanjutnya pengepungan dan pemboman Israel di Gaza, yang telah merenggut ribuan nyawa warga sipil.

Filipina bukan salah satu dari negara-negara tersebut. Bersama dengan 45 orang lainnya, mereka abstain dalam pemungutan suara mengenai resolusi tersebut. Sebaliknya, mereka mengakui “hak untuk membela diri” Israel namun tetap bungkam atas pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang yang dihadapi oleh warga Palestina di Gaza.

Meski mengecewakan, hal ini tidak terlalu mengejutkan. Pemerintah Filipina telah mendukung Israel tanpa syarat selama beberapa dekade, menutup mata terhadap banyaknya pelanggaran hukum internasional dan kejahatan berat terhadap warga Palestina yang hidup di bawah pendudukan Israel.

Hubungan antara Filipina dan Israel sama tuanya dengan hubungan Israel sendiri. Filipina adalah salah satu dari 33 negara yang mendukung Resolusi PBB 181 pada tahun 1947 yang membagi Palestina menjadi dua negara, satu negara Arab dan satu negara Yahudi, dengan Yerusalem ditempatkan di bawah rezim internasional khusus. Rencana ini, seperti kita ketahui, tidak pernah terwujud. Namun Filipina terus mendukung negara Israel dan ekspansi ilegalnya ke wilayah Palestina.

Israel dan Filipina menjalin hubungan diplomatik penuh pada tahun 1957 dan menandatangani perjanjian persahabatan pada tahun 1958. Dukungan Manila terhadap Israel tetap kuat sejak saat itu. Mereka tidak hanya tidak pernah menekan Israel untuk menyerahkan wilayah Palestina yang diduduki, namun juga selalu secara aktif berupaya melindunginya dari kritik internasional. Misalnya, pada tahun 2017, yang secara terbuka bertentangan dengan pendiriannya pada tahun 1947, Filipina abstain dalam pemungutan suara mengenai resolusi yang mengkritik upaya Presiden Amerika Serikat Donald Trump untuk secara sepihak mengukuhkan Yerusalem sebagai ibu kota Israel.

Setahun kemudian, Rodrigo Duterte menjadi presiden Filipina pertama dalam sejarah yang mengunjungi Israel. Duterte telah berjanji pada awal masa jabatannya untuk menerapkan kebijakan luar negeri yang independen dan tidak secara otomatis mengikuti garis kebijakan AS. Namun di bawah pemerintahannya, seperti yang dicontohkan dalam kunjungannya pada tahun 2018 ke Filipina, Filipina terus memberikan dukungan diplomatik dan politik tanpa syarat kepada Israel di semua lini.

Saat ini, di bawah pemerintahan Ferdinand Marcos Jr, Filipina kembali berada dalam pengaruh AS, dan dukungan negara tersebut terhadap Israel tetap kuat seperti sebelumnya.

Sejak serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober, yang menewaskan sekitar 1.200 orang dan lebih dari 200 orang ditawan, Filipina berulang kali menunjukkan solidaritas dengan Israel dan mengutuk kerugian yang menimpa warga sipil Israel. Tapi itu tidak berhenti di situ.

Sejalan dengan sikap pro-Israel yang sudah lama dipegangnya, Filipina tidak hanya mengadvokasi hak asasi manusia Israel, namun juga menawarkan dukungan buta terhadap pemerintah Israel dan serangan balas dendamnya yang tidak proporsional terhadap warga sipil Palestina di Gaza.

Dengan menunjukkan dukungan tanpa syarat dan tanpa keraguan terhadap pemerintah Israel dan perangnya di Gaza, Filipina telah menempatkan dirinya pada sisi sejarah yang salah dan akhirnya bertindak bertentangan dengan kepentingannya sendiri.

Pengepungan dan pemboman Israel terhadap Gaza telah menimbulkan banyak korban jiwa, merenggut lebih dari 11.000 nyawa, banyak di antaranya anak-anak, hanya dalam beberapa minggu. Seperti semua negara, Filipina mempunyai kewajiban moral untuk tidak mengambil bagian, mendukung, atau memaafkan kebijakan dan tindakan negara yang menyebabkan ribuan kematian, kerusakan luas pada infrastruktur sipil, dan pengungsian massal. Ia juga mempunyai kewajiban untuk meminta pertanggungjawaban semua negara, termasuk sekutunya, jika mereka secara terang-terangan melanggar hukum internasional. Kebijakan luar negeri yang tidak secara aktif menuntut diakhirinya semua kekerasan di Gaza melemahkan kewajiban ini dan membuat Filipina rentan terhadap tuduhan bahwa mereka terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia Israel dan dugaan kejahatan perang di Gaza.

Menunjukkan dukungan buta terhadap Israel juga bertentangan dengan kepentingan jangka panjang pemerintah Filipina.

Filipina mempunyai pengetahuan langsung tentang bahayanya memiliki negara tetangga yang kuat secara militer dan ekonomi, namun selalu mengabaikan hukum internasional dan mencoba melakukan ekspansi ke wilayah negara-negara kecil di sekitarnya. Filipina telah lama terlibat dalam sengketa wilayah dengan Tiongkok dan telah melakukan konfrontasi dengan kapal-kapal Tiongkok mengenai masalah tersebut baru-baru ini pada minggu ini.

Mendukung pelanggar hukum dan norma internasional melemahkan pendirian moral Filipina di panggung internasional dan seruannya untuk mengecam agresi teritorial Tiongkok di Laut Cina Selatan/Filipina Barat. Filipina tidak dapat mengharapkan masyarakat internasional untuk membantunya menghadapi pelanggaran hukum internasional yang dilakukan oleh negara tetangganya, sementara Filipina secara aktif memberikan dukungannya terhadap pelanggaran serupa yang dilakukan oleh negara lain.

Oleh karena itu, dengan berbagai alasan mulai dari kewajiban moral hingga kepentingan pribadi, Filipina harus merevisi kebijakannya terhadap Israel, mengakhiri dukungannya yang teguh terhadap pemerintah Israel dan, yang paling penting, mengadopsi kebijakan luar negeri yang mengakui dan menghormati hak asasi manusia semua orang. termasuk warga Palestina. Filipina harus mengakui bahwa membunuh warga sipil, baik warga Israel atau Palestina, adalah tindakan yang salah, tidak peduli apakah itu ada atau tidak.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial perak-news.com.