Dunia sekali lagi menyaksikan kekejaman massal yang dilakukan terhadap warga sipil di Palestina dan Israel. Adegannya memilukan dan mengerikan. Mereka menuntut respons yang tidak didasarkan pada bertambahnya kekerasan dan penderitaan, namun pada penegakan keadilan dan akuntabilitas. Hanya ada satu lembaga internasional independen yang dapat menyelidiki dan mengadili kejahatan internasional ini: Pengadilan Kriminal Internasional (ICC).
ICC memiliki yurisdiksi atas wilayah Gaza dan kejahatan internasional yang dilakukan oleh faksi-faksi Palestina, termasuk Hamas. Pada tahun 2021, Kantor Kejaksaan (OTP) ICC membuka penyelidikan resmi terhadap situasi di Palestina. Hal ini terjadi setelah OTP menetapkan bahwa “kejahatan perang telah atau sedang dilakukan oleh aktor Palestina dan Israel di Tepi Barat, termasuk Yerusalem Timur, dan Jalur Gaza”.
Di antara kejahatan-kejahatan yang sedang berlangsung yang dapat dan harus diselidiki oleh ICC adalah dengan sengaja menjadikan warga sipil sebagai sasaran, menawan mereka, serta melakukan kampanye pengeboman tanpa pandang bulu. Selain itu, ada risiko yang jelas dan nyata bahwa beberapa tindakan yang direncanakan Israel mungkin merupakan hukuman kolektif – menghukum masyarakat Palestina secara luas atas kekejaman Hamas – yang merupakan kejahatan perang berdasarkan Konvensi Jenewa.
Sebuah komisi penyelidikan PBB terus mengumpulkan bukti kekejaman yang dilakukan di Israel dan Palestina dan baru-baru ini menyatakan bahwa “sudah ada bukti jelas bahwa kejahatan perang mungkin telah dilakukan dalam ledakan kekerasan terbaru di Israel dan Gaza”. Human Rights Watch juga menggambarkan kejahatan perang yang dilakukan kedua belah pihak dan mencatat bahwa kekejaman tersebut akan terus berlanjut “selama hak asasi manusia dan akuntabilitas diabaikan”.
Menanggapi serentetan kekejaman terbaru ini, OTP mengeluarkan pernyataan balasan kepada jurnalis Alice Speri. Dikatakan bahwa penyelidikan jaksa sedang berlangsung, bahwa konflik yang terjadi saat ini berada di bawah yurisdiksi ICC, dan mengundang mereka yang memiliki “informasi yang relevan” untuk mengirimkannya ke pengadilan. Itu bagus, tapi tidak cukup baik. Mengapa Jaksa ICC Karim Khan bungkam menghadapi kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di Israel dan Palestina?
Tidak peduli apa yang dikatakan atau dilakukan jaksa penuntut, ICC sendiri tidak dapat menghentikan kekerasan di Palestina dan Israel. Tapi dia dan pengadilan punya peran. Selain menyelidiki kejahatan internasional yang sedang terjadi dan mengeluarkan surat perintah penangkapan bagi mereka yang paling bertanggung jawab atas kekejaman yang terjadi di Palestina, jaksa penuntut harus dengan jelas dan tegas mengutuk kekerasan tersebut dan berjanji untuk mengatasinya dengan seluruh kewenangan yang dimilikinya.
Menjabat sejak tahun 2021, Jaksa Khan tampaknya yakin bahwa tindakan simbolis tidak sepadan. Akibatnya, pernyataan beliau yang menyesalkan kekerasan atau memperingatkan pihak-pihak yang terlibat bahwa mereka dapat diselidiki dan dituntut oleh ICC, jarang terjadi. Namun peraturan tersebut telah dikeluarkan di masa lalu, termasuk pada bulan Februari 2022, ketika Khan mengumumkan bahwa dia mengamati dengan cermat peristiwa-peristiwa di Ukraina. Apakah perkataannya menghentikan kekerasan dan agresi Rusia? Tidak. Apakah itu penting? Sangat.
Sekalipun pernyataan yang mengecam kekejaman dan memperingatkan pelakunya hanya bersifat simbolis, tindakan seperti itu tetap penting. Menjadi korban atau orang yang selamat dari suatu kekejaman bisa jadi sangat mengasingkan diri. Pernyataan tegas dari jaksa ICC dapat menunjukkan solidaritas dan menunjukkan bahwa pengadilan berpihak pada mereka yang hak asasi manusianya dilanggar. Hal ini mengingatkan dunia bahwa pengadilan mengawasi dan mempunyai peran. Hal ini menandakan bahwa ICC relevan dan bahwa nyawa orang-orang yang dibunuh, kelaparan, diperkosa, dibom, dan diculik adalah hal yang penting. Hal ini mungkin tidak dapat menghalangi kekejaman seperti itu, namun patut untuk dicoba.
Hal yang mungkin juga menjelaskan keengganan Jaksa Khan untuk berbicara mengenai kekejaman yang dilakukan di Israel dan Palestina adalah pandangannya bahwa ia lebih memilih untuk fokus pada situasi dan investigasi yang kemungkinan besar dapat memberikan pertanggungjawaban. Memang benar, inilah alasan mengapa ia “tidak memprioritaskan” penyelidikannya terhadap dugaan kejahatan perang yang dilakukan oleh pasukan AS di Afghanistan. Namun kemudian Khan mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Vladimir Putin, seorang kepala negara yang kemungkinan besar tidak akan ditangkap atau dimintai pertanggungjawaban dalam waktu dekat. Mengejar presiden Rusia adalah hal yang benar untuk dilakukan, namun hal ini bertentangan dengan strategi yang konon berfokus pada penyelidikan dalam situasi di mana kemungkinan penangkapan dan akuntabilitasnya tinggi.
Mengingat besarnya penentangan Barat terhadap penyelidikan ICC terhadap Palestina, maka Khan mungkin berpendapat bahwa tidak ada gunanya mengambil tindakan. Dia salah.
Seperti halnya di Ukraina, bukti kekejaman massal yang dilakukan di Palestina dan Israel cukup banyak. Apa pun sikap politik mereka dalam konflik tersebut, tidak ada seorang pun yang menyangkal fakta mendasar ini. Para korban dan penyintas kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di mana pun berhak mendapatkan keadilan dan akuntabilitas. Mereka berhak mengetahui apakah ICC berpihak pada mereka. Hal ini tidak dapat terjadi jika jaksa tetap diam dan tidak aktif dalam menghadapi semakin banyaknya bukti kejahatan internasional yang dilakukan.
Berbicara dan bertindak juga merupakan kepentingan ICC – meskipun ICC tidak akan menjamin penangkapan atau penuntutan dalam waktu dekat. Entah benar atau salah, banyak pihak yang curiga bahwa jaksa ICC lebih memilih fokus pada Ukraina, karena dukungan Barat lebih besar dibandingkan situasi di Palestina. Adalah kepentingan Khan – dan kepentingan pengadilan – untuk menghilangkan gagasan tersebut.
Tidak seperti banyak organisasi internasional lainnya, pengadilan ini penting dalam konteks situasi di Palestina. Jika jaksa penuntut tidak angkat bicara atau bertindak ketika menghadapi kejahatan berat seperti yang sedang dilakukan, maka ia akan menghadapi risiko tidak relevan dengan situasi kekejaman massal yang seharusnya ditanggapi oleh jaksa.
Jadi, untuk Anda, Tuan Khan:
Suara Anda penting. Silakan gunakan itu.
Kantor Anda penting. Tolong bertindak.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial perak-news.com.
